betobeto.com BB Betolog Apple

Nota Completa

Desde que me lancé a freelancear en cosas de desarrollo web, lo hice a sabiendas de que tendría que hacerlo a como de lugar con mi ya semianciana iMac G4. Con excepción de un par de empleos, mi experiencia laboral ha sido de PCs con el Windows de turno durante el día, y usando mis Macs en casa por las noches. Domino a ojos cerrados ambos sistemas operativos, y aunque he comprobado una y otra vez cómo el sistema operativo del Tío Bill ha dejado atrás los infames problemas y espantos mata-amebas de los tiempos de Windows 95, aún me resisto a hacer de una PC mi computadora principal. El OS X es, para mí, mil veces más intuitivo, motivante y —hay que decirlo— bonito que cualquier cosa que saque Microsoft, cuyos productos adolecen de una terrible corporativitis aguda que me produce un efecto repelente fuera del contexto de una oficina.

Pero (siempre tiene que haber un pero) si hay alguna cosa que realmente envidio de Windows (corriendo en máquinas decentes, claro) es la velocidad. Ultimamemente he vuelto a retomar Flash para hacer algunos trabajos, y crear prácticamente cualquier cosa en Flash con OS X se ha vuelto una tortura tal, que clavarse agujas en las uñas de las manos y los pies, y posteriormente arrancárselas, resultaría menos doloroso. Muchas funciones se vuelven desesperantemente lentas, y el plug-in de Flash para las Macs es horriblemente igual de lento también (nunca podrán resolver eso?). Otro programa que es para mí como mi mano derecha en el día a día —Fireworks—, también puede convertirse en un ejercicio en sadomasoquismo y sodomía informática al cabo de varias horas de uso. Admito que mi computadora no es un “rayo veloz” hoy día, pero seamos serios…

Sin embargo, hay programas ya legendarios y casi sinónimos del mundo Mac, como Adobe Photoshop, que nunca dejan de tener un desempeño formidable independientemente de que estés usando una G5 o una “carreta” de siete años atrás. Entonces no puedo menos que preguntarme ¿De quién es la culpa? ¿Del software? ¿Del sistema operativo? De los designios divinos de San Jobs? ¿De todos por igual? ¿Por qué una compañía como Macromedia no puede sacar para Mac un producto tan optimizado en performance como Photoshop?

¿Será el cacareadísimo paso a chips Intel por parte de Apple la solución a todos estos problemas? Si así ha de ser, pues en hora buena (aunque intentaré no vomitar cuando obtenga mi próxima Mac con una calcomanía de Intel Inside). Aún así, el llegar a ese punto a nivel software, periféricos, etc, puede tomar años (ver interesante nota de Jesse James “Ajax” Garrett al respecto), no va a ser tan sencillo como algunos creen… ¿Y mientras tanto, qué hacemos quienes, con todo y sus problemas, no queremos claudicar en nuestro affair con la legendaria manzanita?

7 comentarios en lista

Allan Rojas

Vos por un lado, ves a las MAC con despecho una vez que tengan el “Intel Inside”…

Yo por otro lado, quiero ver el OS X en PC, pero de forma oficial… Compitiendo hombro a hombro con Windows XP. No estoy seguro de quién ganaría, pero yo de fijo me paso a evaluarlo por un buen rato antes de emitir un criterio…

#1/ 2 de Septiembre, 2005

mini-d

Beto, ¿alguna vez has visto una calco PowerPC/IBM? No. El procesador es lo de menos, Apple no es un procesador, es todo, como lo explicas: el OS, sus aplicaciones, su filosofía de productividad y trabajo, su soporte, su contacto con la comunidad, su comunidad, el culto que ha generado.

Apple es más que una corp. Yo quiero que Apple siga haciendo productos de calidad y, que me aseguren que harán determinados cambios para mejor, como es este caso, la buena gente supo prevenir lo que iría a pasar, tendríamos un G5 de IBM a 3 GHz pero que no daría lo que necesita, menos en sectores tan imporantes como la informática móvil y otras cosas, IBM no les prometió ni tampoco cumplió cosas. En resumen, prevenir es curar, y eso es lo que está haciendo Apple: ofrecernos lo mejor para que sigamos teniendo lo mejor. Claro está, esto se matizaría en miles de cosillas.

#2/ 3 de Septiembre, 2005

roy rojas

no muchas personas pueden comparar realmente los dos sistemas opetarivos y me parece super tu comentario, yo siempre habia creido que todo lo de diseño era mucho mejor en mac, pero como todo tiene un pero y tu diste en el punto.

Seria muy interesante ver ya a mac con un procesador intel.

Y como dice Allan Rojas ver un OS X en una PC seria el sueño de muchos y ver una competencia con Windows donde creo que seria muy reñida, y quien quita que un poco dispareja.

#3/ 4 de Septiembre, 2005

ErneX

Si Flash va como el culo en OS X es culpa de Macromedia, y sí, es una tortura china tanto utilizar la herramienta de desarrollo como utilizar el player visitando alguna web en Flash.

OS X en Intel es el inicio de una era prometedora para la empresa de Cupertino.

#4/ 5 de Septiembre, 2005

Oscar

Interesante lo que comentas de Flash sobre Mac, cosa que ni me imaginaba, durante el día utilizo XP en el trabajo y en la noche ahora utilizo Mac sobre una PC (intel) y el sistema es de lo mejor, sin embargo aún no he probado los programas de Macromedia para dar un veredicto, pero qué lástima que siendo MacroM lo que es, no hayan hecho algo mejor para Mac de l programa que tanto ingreso les ha dado!

#5/ 5 de Septiembre, 2005

Ventolin

Mira. Yo no soy usuario de Mac, pero el comentario que tiene ErneX me parece que vendría a ser el mas acertado en teoría, pues el desarrollo de una aplicación debe ser pensado para correr apropiadamente en el sistema operativo que se vaya a correr y parece que este es el detalle que se le fué a Macromedia.

#6/ 8 de Septiembre, 2005

afrael

La culpa es de la vaca :p

he vuelto….

#7/13 de Septiembre, 2005