betobeto.com BB Betolog Internet

Nota Completa

En un claro intento por avivar las llamas de la controversia, la editora Molly Wood de CNET.com publica un artículo llamado “IE 7: So much for Firefox” (traducido libremente como “IE 7: el final de Firefox”). Básicamente, un panfleto proclamando a los cuatro vientos el inminente deceso del navegador Firefox ante el anuncio por parte de Microsoft de IE 7, y retractándose de su postura inicial de no tocar IE hasta el anuncio de su cada vez más etéreo sistema operativo “Longhorn”.

A la legua se nota que el argumento de la Sra. Wood es algo escueto y sacado a la carrera, abundante en exabruptos y quejas sin un fundamento sólido. Para muestra, un botón:

“Don’t believe me? You should. Firefox is great, I use it. But it’s a chore sometimes, what with most sites using that pesky nonstandard IE code. Not everything renders properly, and some sites just plain don’t work—I have to load up IE to use them.”

A lo que yo le respondería: El que muchos sitios no funcionen del todo en Firefox no es culpa del susodicho navegador, sino de la pereza y desinterés de muchos desarrolladores en crear sitios web que sean basados en estándares, con los que lejos de perder, todo el mundo gana. El manifestar lo contrario es simplemente una apología de la mediocridad, y solo refuerza la idea propulsada por Microsoft que sus estándares web son los estándares a seguir. Igual con el caso de Adobe y su formato PDF: La culpa de que no funcione con Firefox no está en el navegador, sino en la desidia de Adobe por brindar soporte a navegadores fuera de Internet Explorer.

Además, a estas alturas del partido, IE7 es apenas un concepto del cual no veremos evidencia sólida hasta dentro de unos meses. En mi opinión personal, si Microsoft termina desbancando a Firefox del mapa con su nuevo IE7 —Goliat contra David, no olvidemos— solamente espero de ellos una cosa como desarrollador: Soporte total, neutral y sin excepciones de los estándares web, sobre todo en CSS y el formato gráfico PNG, con tal de hacer mi existencia como codificador algo menos miserable. Admito que, por más benéfico y maravilloso que sea Firefox, no es un navegador para todo el mundo. Por tanto, no creo que lo anterior sea mucho pedir, ¿o sí?

Pero siendo Microsoft quien es, hay mil y una razones para desconfiar de que así sea. Tiempos convulsos…

Nota: Este post lo tengo también publicado en el weblog de nuestra empresa por razones obvias, aunque editado para ser —ejem— política y “corporativamente” correcto… :P

8 comentarios en lista

jesusbet

si microsoft cumple lo que promete, me cambio a IE…

#1/21 de Febrero, 2005

mariano

pero es lo mismo de siempre.. la mina no hace mas que agregar un poco de miedo a la gente :)

#2/21 de Febrero, 2005

gringo

no importa lo que haga M$ para mejorar su bendito IE… ni a palos vuelvo a usarlo, mis razones son obvias:

1.- tarde o temprano aparecen nuevos bugs.
2.- de esta manera apoyo a los proyectos de codigo abierto (como FFox) … no aportando dinero, pero si usando sus productos

#3/21 de Febrero, 2005

traductor

Yo me pasaría de nuevo a IE si, y sólo si:

1. Tuviera un sistema de pestañas tan bueno como Firefox&Tabbrowser Extension

2. Tuviera herramientas tan buenas como Web Developer.

3. Bloqueará eficientemente los popups.

4. No se colgara.

5. Me permitiera activar/desactivar las funcionalidad que quiera de forma FÁCIL e INSTANTÁNEA.

6. Fuera seguro.

7. Se pudiera personalizar tanto como Firefox.

8. Pudiera buscar texto simplemente pulsando /

9. Pudiera deshacer cerrar pestaña con un atajo de teclas.

10. Pudiera instalar extensiones que encuentro realmente útiles.

11. Estuviera disponible en catalán.

Si todo eso se cumpliera, podría volver a utilizar IE.

#4/21 de Febrero, 2005

Anthony Alvarado

Creo que microsoft no va sacar cualquier ciosa, o ud si?
Cuando hacen algo de verdad le ponen ganas y creo que ahora con mas ganas ya que de seguro lo que quieren es ponerle fin a toda la competencia de una vez por todas.

Firefox, no es una piedra, tambien se cuelga, tiene sus errores, bugs y es inseguro. nadie es perfecto.

Algunos links

http://demiliani.com/blog/archive/2005/02/07/2193.aspx

http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050214102928

http://www.htmllife.com/archivos/vulnerabilidades_en_mozilla/

http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/2151/

solo por citar algunos… :D

Saludos

#5/21 de Febrero, 2005

beto

Anthony: Si si mae, ya sabemos que tu sueldo te lo paga Bill Gates… ok? :D

Nadie ha dicho que Firefox es el “no va mas” en cuanto a navegadores. Tiene su buena cuota de bugs… Pero como propuesta de calidad libre y por sus prestaciones, apego a estándares y todo eso, hoy día es la alternativa más sólida que existe. Habrá que ver cómo pinta el futuro IE7 en comparación con Firefox antes de hacer especulaciones.

#6/21 de Febrero, 2005

pulpus

yo tengo ambos navegadores y los uso diariamente…

IE es una verdadera porqueria… Firefox tiene sus defectos (no hay software perfecto)… pero si debo admitir que ha cambiado radicalmente mi mundo desde que lo descubri.

En cuanto a mi, la unica manera de devolverme por CUENTA PROPIA a IE seria que cambien su logotipo y que pongan uno de un Pulpo y que se llame el “Pulpo Explorer”…. solo asi me cambiaria de vuelta… jejejej

#7/22 de Febrero, 2005

corsaria

El problema de MS no es que cree o no, un buen navegador. Es su modo de gestionar los bugs y errores en el mismo. Sino mejora eso, poco habrá cambiado.

Estaría genial que el IE7 respetase estándares. Pero tal vez sea una utopía cuando lo suyo es imponerlos. xD

Muchos diseñadores ya se han acostumbrado a “only iexplorer” y a eso es a lo que se aferra MS.

#8/27 de Febrero, 2005