betobeto.com BB Betolog Tiquicia

Nota Completa

Controversia y revuelo han causado una serie de campos pagados creados por una sociedad anti-CAFTA tras negársele la pauta y emisión —aún con plata en mano— en los dos principales canales de televisión del país. En ellos, se recurre con buen efecto al uso de la parodia de la imagen, iconografía y poses de la campaña del candidato presidencial don Oscar Arias, en donde personas que comparten su nombre y apellido ofrecen un discurso totalmente distinto al de la campaña del Premio Nobel, conocida por su sesgo a favor del CAFTA y la privatización de activos estatales. Este es quizás el primer caso de su tipo en el país, en cuanto a utilizar Internet como un canal irrestricto y público para burlar la censura con la que algunos grupos de poder (¡y mucho poder!) intentan callar la voz de la disidencia y la oposición.

La paloma chamuscada

Un poquito de background para los lectores internacionales: Hace casi 20 años, el entonces presidente Oscar Arias puso a Costa Rica en la mira del mundo al hacerse acreedor al Premio Nobel de la Paz en 1987. El problema con Arias fue que con su gobierno se cumplió al pie de la letra el dicho “Candil en la calle y oscuridad en la casa”. El gobierno de Arias fue por mucho un gobierno “hacia afuera”, propio de alguien que se pasó su mandato entero de viaje en viaje diplomático “a bordo” de la paloma de la paz, cultivando fama y honores. Mientras tanto, en el país de nunca-pasa-nada ocurrían aún menos cosas en forma aparente, pero con el tiempo se dieron revelaciones que comenzaron a cuartearle el barniz a la medalla del Nobel, tales como un intento de privatizar el monopolio de la telefonía celular, y una controversial movida por tráfico de influencias que derogó la prohibición a un presidente de ser reelecto que prevaleció por décadas, con tal de asegurarse un virtual gane en las elecciones de febrero próximo, en vista de lo escuálido e incoherente que ha resultado ser la fuerza opositora en comparación. De ahí que buena parte de los costarricenses hoy día repudien la candidatura de Arias, pues es cada vez más evidente que esta vez lo mueve menos el altruismo y más la sed de poder.

CAFTA - we don’t hafta?

A través del tiempo reciente han quedado plasmadas en este espacio (ejerciendo mi libertad de expresión, cómo no) mis opiniones sobre el ya cansino y manido tema —para nosotros, al menos— del CAFTA, que han variado desde el apoyo incondicional hasta el cuestionamiento absoluto conforme he leído, visto y oído sobre el tema ad nauseam como muchos otros costarricenses. Nunca ha sido mi propósito al escribir esas líneas el dármelas de gurú o de analista político, solamente procuro plasmar lo que pienso y siento en un momento dado como ciudadano común, sujeto a los vaivenes de los medios de comunicación.

Mientras todos los demás países de Centroamérica se han apresurado a encadenar su futuro al caboose del Imperio, en Costa Rica aún seguimos en ascuas esperando el “humo blanco” o “negro” sobre el tal Tratado. Y pensándolo bien, el ser los últimos quizás nos ha permitido reflexionar un poco sobre todo esto. La verdad, cada vez estoy más convencido de que como país, gracias al factor turismo, capacitación profesional y otros, estamos en una situación de negociación mucho más favorable que otros países de la región, como para andar mendingando las migajas de un documento que pone todas las ventajas del lado contrario y poco o nada del nuestro. Los gringos no son brutos, y más bien les gustan los negociantes retadores.

Luego está lo de los empleos. ¿Empleos para todos? Quizás sí, ¿pero de qué clase? ¿Realmente es convertir a Costa Rica en una micro-China la respuesta al subdesarrollo?

Si los grupos de poder han insistido tanto sobre el tema e invertido tanto tiempo en campañas mediáticas y millonarias de cocowash a favor del Tratado, ¿realmente será por buscar un beneficio altruista para el país?

Por eso iniciativas como la del grupo creador de los spots anti-CAFTA me parecen loables y necesarias, en cuanto a que representan un sano uso de la libertad de expresión. Sin embargo, algo con lo que jamás estaré de acuerdo es que las fuerzas opositoras —llámense sindicatos, gremios, etc— escondan detrás de sus mensajes una apología del subdesarrollo, del “pobrecito” y del status quo. De eso ya hemos tenido bastante. Estar en contra del CAFTA no debería significar estar en contra del desarrollo, progreso y prosperidad de este país. Desafortunadamente quienes no nos conformamos con el “no” como un fin en sí mismo nos hemos quedado con las ganas de escuchar por parte de los anti-CAFTA una propuesta de desarrollo alternativo para el país, demostrable con hechos, que vaya más allá de las arengas callejeras y discursetes teñidos de retórica socialista utópica, obsoleta y repelente que no convencen a las masas pensantes en el contexto de un país democrático.

1 comentario en lista

jose

Si existe una alternativa aun cuando muchos la consideran utópica el “A.L.B.A” Alternativa Bolivariana para las Américas

#1/ 2 de Noviembre, 2005

Trackbacks

No existen trackbacks registrados para esta anotación. Si tienes un weblog, puedes enlazar a esta anotación por trackback con la siguiente dirección:
Trackback URL para “De parodias, CAFTA y libertad de expresión”